Errata corrige su “Linearom”
3 Dicembre 2007 di lecoincidenzenonesistono
“Inutile criticare l’informazione se facciamo noi stessi informazione in questo modo” mi scriveva - giustamente - enpi questa mattina, per mettermi a parte della discussione nata tra i commenti di questo post. E per segnalarmi alcune imprecisioni presenti nell’articolo de Il Messaggero da me riportato su MRT, messe in evidenza - in un caso anche non troppo gentilmente - da due lettori.
Passando oltre i modi, che dovrebbero comunque rimanere sempre urbani, soprattutto quando si è ospitati in spazi altrui, penso di dover ribadire, e non è superfluo, che la mia è stata una citazione. Come tale - da giornalista - priva di responsabilità in pratica, ma - lo ammetto - non in teoria. Una citazione, però, converrete, non può essere corretta o modificata!
A questo punto la soluzione è semplice: ringraziando chi in toni civili ci ha fatto notare la svista, specifichiamo che Marco Ahmetovic non è, come erroneamente riportato su Il Messaggero (fonte per altro spesso e volentieri attendibilissima) e su molte altre testate di rilevanza nazionale, un cittadino rumeno, nè ha origini rumene, ma a quanto ci risulta sarebbe un cittadino italiano di origine bosniaca. Sicuramente, di origini Rom. Che come non tutti sanno ancora, è diverso da rumeno.
Inutile dire che per arrivare a una conclusione del genere, senza incorrere in ulteriori abbagli ho dovuto faticare parecchio: attraverso la rete vi sarà difficile reperire l’informazione di cui sopra, visto che ancora oggi, quasi tutte le testate giornalistiche online parlano di Ahmetovic come “rom” o “rumeno”. Lo scrupolo però rimaneva, e in assenza di fonti internet da postare, ho contattato l’Ambasciata Romena in Italia, dalla quale mi hanno fatto sapere che il soggetto in questione - effettivamente - non ha origini romene. Forse in Romania non ci è mai nemmeno andato un giorno in vacanza. Il condizionale in grassetto di qualche riga fa è dovuto al fatto che l’Ambasciata Bosniaca è stata più difficile da contattare, quindi non potendo contare su fonti certe e attendibili nemmeno in questo caso, per adesso rettifichiamo con le precisazioni dei lettori e comunichiamo con sicurezza quello che sicuramente Ahmetovic non è.
Mi sono fidato dei giornali, e dei telegiornali, e di internet: ho fatto male. Una lezione in più sulla quale riflettere e alla quale spero faccia seguito una pacata discussione, mi piacerebbe davvero.
L’indignazione, ad ogni modo, resta.
enpi
lecoincidenzenonesistono
ilsolitosospetto
ilteatrodegliorrori
0mrt0
illettoreforte
tfatf
sigaretta
sono orgoglioso di te.
e.
Ho letto ora la discussione che è seguita al mio commento sul post “errato”: naturalmente anch’io avevo letto non qui ma nelle testate nazionali che si trattava di un cittadino romeno..tra l’altro il nome “LineaRom” evoca evidentemente l’etnia e la provenienza..A me piace il vostro modo di fare giornalismo, errare humanum est, no?..Ma quest’ultimo post cancella ogni minimo errore, anche perchè non dipendeva da voi.
grazie mavi.
questa rettifica ci sembrava dovuta, per come concepiamo noi l’informazione e la correttezza verso i lettori.
un saluto
S
P.s. una curiosità: da dove scrivi?
dalla Sardegna, provincia di Cagliari-Cagliari!
@mavi
effettivamente A. è rom, ma non rumeno.
ciao
e.
Penso che questo post possa essere preso a esempio di un modo sano di fare informazione, che la rete rende possibile. Si può dare un’informazione errata (è umano), ma questa può essere corretta a stretto giro, dando tra l’altro all’errata corrige stessa rilevanza della notizia di origine. (E’ il principio su cui si basa wikipedia, tra l’altro: l’informazione corretta scaccia quella errata)
Purtroppo quando in tv sentiamo delle castronerie ancora peggiori, non c’è alcun modo di porvi rimedio: l’informazione scorretta (manipolata, superficiale o in mala fede) troppo spesso scaccia quella buona.
Quindi complimenti ai gestori del blog che hanno rettificato andando inoltre a cercare l’informazione dalla fonte più attendibile possibile.
@globali
soprattutto, la notizia era ‘riportata’ testualmente, quindi non poteva certo essere modificata.
ciao
e.
@lecoincidenze
complimenti per il post, un modo responsabile e corretto per risolvere la questione.
in ogni modo per me, una cosa è fare informazione (cioè scrivere un articolo di propria mano e riempirlo di fregnacce), altra, è dare informazione (ovvero citare/riportare una notizia).
La responsabilità in questo secondo caso è di chi scrive l’articolo e in nessun modo di chi lo riporta.
La condizione è, beninteso, che quando si dà informazioni sia possibile individuare l’autore, in modo chiaro e trasparente, come nel caso del post.
Sono stato un pò assente, a breve cerco di fare mente locale e scrivere qualcosa su quello di cui mi chiedevi.
ciao
ilteatro
@lecoincidenze
complimenti per il post. e per la professionalità.
P.S. chiedo venia per l’eventuale irruenza verso altri utenti (specialmente enpi)
@reflect
nessun problema: l’irruenza è gradita.
se posso: mi è sembrato che tu sia fermato al post ‘linearom’ e non ti sia guardato intorno.
ciao
e.
@ mavi
splendida Sardegna, splendida!
@ globali
grazie. mi sembrava il modo migliore di fugare ogni perplessità.
@ ilteatro
hai colto il cuore del problema: fare/dare. la differenza è grande. grazie anche a te. è sempre bello leggerti!
@ ReFlect
grazie a te, per la partecipazione, dico davvero.
la tua irruenza non è stata sgradita, anzi. ma questo perchè ti sei comportato correttamente. nel post mi riferivo a qualcun altro - che comunque non abbiamo censurato - che non è stato in grado di controllarsi.
spero continuerai a seguirci
@ tutti
questo blog crea dipendenza. mezza giornata lontano e già mi mancavate troppo!