i commenti su ibs

si è fatto un buon parlare dei commenti-recensioni in Rete. c’è chi ha detto che su ibs ormai “commentano solo amici e parenti”, chi ha detto che “anobii è molto più serio”.
io cercavo qualcosa da leggere dell’ennesimo supertalento: uscito da un corso di scrittura, ha già firmato un supercontratto con la più bella collana di narrativa italiana. di solito, quando escono fuori queste notizie, il nome mi dà sempre di già sentito – perché era in qualche antologia, perché non è un esordiente, ma oggi agli uffici marketing delle major editoriali piace assai scrivere “questo è il suo primo romanzo” in quarta di copertina.
insomma, faccio qualche ricerca. e non trovo nulla – il contratto è per i libri “futuri”.
a perte questo: trovo solo un suo commento su ibs. il commento riguarda il libro dell’editor della collana che ha fatto il contratto al supertalento. è un 5 su 5 – e verrebbe da dire “ovviamente”.
ma mi incuriosisce tutta la sfilza di commenti, una ventina.
ci sono due autori già pubblicati in quella collana, e un altro autore che l’editor aveva seguito quando lavorava in un’altra casa editrice. tutti 5 su 5, il massimo del voto possibile.
certo: sono ricostruzioni da “addetto ai lavori”. ovvero: io le noto al primo sguardo, uno che fa l’idraulico o l’avvocato ci metterebbe parecchio a trovare le “connessioni”. e, aggiungo, immagino che quei pareri siano sinceri.
la cosa che mi ha più colpito, invece, sono tutti gli altri commenti-giudizi. sono quasi tutti 1 su cinque, il minimo. e alcuni scrivono: “ok, quelli che han messo cinque, sono tutti amici dell’autore”. uno aggiunge: “basta guardare facebook”.
insomma, la media è vicina al 2,5. metà dei “lettori” ha dato un 5, l’altra metà un 1.
non è un libro che ho letto, e non è nemmeno nella mia lista di libri da leggere, ma immagino che 1 non sia un voto “possibile”. e mi chiedo il perché di tutti questi 1 [quello dei 5 me lo spiego facile...].